第1045章 (第1/2页)

    ??而在乡下。

    ??虽然许多村民们都在家里打了井，但那是为了自家使用便利。

    ??并未将水资源出售，或者用其他方式牟利，不构成犯罪。

    ??“又长见识了。”

    ??青岚看完了这个大佬帖子里的详细内容，一副恍然大悟的表情。

    ??这个帖子讲的十分详细。

    ??从出罪、入罪、量刑等角度，将非法采矿罪分析的清清楚楚。

    ??只要有一些法律基础的人……

    ??都能看明白。

    ??而在这个帖子的下方，瞬间涌现出了数百层楼。

    ??一楼：感谢楼主，楼主好人一生平安。

    ??二楼：长见识了，但我有个疑问，如果我是个种菜的，挖井用来灌溉，每天用一百吨水，这个会不会构成犯罪啊？

    ??三楼：这取决于浇水灌溉算不算是牟利行为，我个人觉得不算吧？看看四楼怎么说。

    ??四楼：这妥妥的牟利行为啊，我灌溉不就是为了赚钱吗？看看五楼怎么说。

    ??五楼：五楼现在很懵逼，六楼说几句吧。

    ??六楼：要我说，是不是牟利，得看谁打这个官司，要是让up来，对面的律师都要进去。

    ??七楼：我就是个律师，这应该不构成犯罪，因为它不符合犯罪成立的三阶层论。

    ??八楼：三阶层论我倒是听说过，貌似真不符合，那的确不会构成犯罪。

    ??九楼：三阶层论是啥？

    ??九楼：和你们在一个论坛我总感觉格格不入，同样是九年义务教育，为什么你们咚的这么多。

    ??十楼：我来科普一下，三阶层论指的是犯罪如果要构成，需要符合三个条件，分别是构成要件的符合性、违法性与有责性、符合性指的是实施了刑法中规定的采矿行为，违法性指的是违法了相关法律法规，有责性指的是行为人需要对该行为承担相应的责任。

    ??十一楼：三阶层论我以前也学过，必须要满足三个条件，才会被认定为犯罪。

    ??十二楼：我特么还是没听懂。

    ??十三楼……

    ??青岚看着网友们留下的评论，同样有些懵逼。

    ??想了半天也没想明白。

    ??这个三阶层论她从未听秦牧说过。

    ??而且。

    ??光从定义上来看，她也没咋看明白。

    ??如果是乡下农民挖掘大量地下水，用来灌溉，行为上的确符合了非法采矿罪。

    ??违法性也满足，属于牟利行为。

    ??行为人如果是成年人的话，完全需要为自己的行为承担相应责任。

    ??她和大量网友一样。

    ??即便有理论，也没想通其中的逻辑。

    ??好在没过多久。

    ??第176楼中，有个网友热心回答